|
 |
Ansicht eines Reviews
Omen, Das (2006)
Eine Kritik von Adalmar (Bewertung des Films: 4/10)
eingetragen am 19.01.2007, seitdem 1039 Mal gelesen
Mit ziemlich neutralen Erwartungen an den Film herangetreten, musste ich feststellen, dass die Neuauflage gegenüber dem sehr eindrucksvollen und beunruhigenden Vorbild nichts neues zu bieten hat. Das Drehbuch weist keine relevanten Unterschiede auf. Am Anfang hat man eine Vision zu den sieben apokalyptischen Ereignissen und ihren angeblichen Entsprechungen in der Gegenwart (schwachsinnig - als Satan, der dem Abgrund entsteigt, muss Saddam im Erdloch herhalten...) sowie den Tod des Botschafters hinzugefügt und im weiteren dann die Visionen von Frau Thorn, die auch recht nett gemacht sind. Aber ansonsten ist der Film in den meisten Hinsichten eine Verschlechterung gegenüber dem Urbild.
Das fängt bei den Schauspielern schon an. Liev Schreiber als Vater Thorn ist schon mal eine ziemliche Schlaftablette ohne irgendeine Ausstrahlung. Julia Stiles wirkt wie einem Teen-Horrorfilm entsprungen und vermag ihrer Figur ebenfalls kein Profil zu verleihen (Lee Remick im Original war leider auch nicht viel besser). Der kleine Satansbraten kann seinem Vorgänger durchaus das Wasser reichen. Mit Mia Farrow als Miss Baylock hat der Film sogar eine gestandene Schauspielerin in einer größeren Rolle zu bieten, aber so abgründig wie Billie Whitelaw im Original kommt sie lange nicht an, was vielleicht auch gar nicht beabsichtigt war. Meist wirkt sie wie eine liebe Tante, und das ist für die Rolle vielleicht doch nicht so ganz das richtige. Pater Brennan ist die einzige Figur, deren Darsteller deutlich mehr überzeugt als der des Originals. David Thewlis kommt als Keith Jennings an den ultimativen 70er-Jahre-Schlaks David Warner mit dem unnachahmlichen Langhaar-Seitenscheitel nicht annähernd heran. Etwas seltsam der Hund, der in seiner ersten Szene ein Schäferhund, später ein Rottweiler ist, komisch, komisch...
Unheimliche Chormucke wie im Erstling ist nicht vorhanden. Man muss ja auch nicht alles nachmachen. Die damalige Musik von Jerry Goldsmith war immerhin trotz des grausamen Pseudolateins, das da gesungen wurde, ein Atmosphäregarant. In der Neufassung dagegen 08/15-Ware. Bei den virtuosen Grausamkeiten des Originalfilms wäre eine Steigerung des Blutgehalts drin gewesen. Aber wie ein Blick auf die nicht verwendeten Filmmaterialien zeigt, den die DVD ermöglicht, wurde hier memmenhaft herumzensiert. Immerhin haben sie es versucht. Verschenkte Chance, denn wenn mehr Atmosphäre nicht geht, hätte man doch ein bisschen an der Härteschraube drehen können. So bleibt das Original die härtere Variante, abgesehen davon, dass bei der Enthauptung jetzt (CGI-)Blut zu sehen ist (dafür ist der fliegende Kopf nicht mehr in drei Einstellungen zu bewundern, wie im alten Film und noch bei den nicht verwendeten Szenen zu sehen.) Die fallende Stange ist effektetechnisch leider sehr billig geraten, und die Scherben im Gesicht des Priestermannes sind der gestrengen Zensur zum Opfer gefallen. Jedenfalls hat der neue Film eine Handvoll schöner Bilder zu bieten, die Bootsfahrt zum Kloster über einen nebelverhangenen See ist optisch wirklich klasse. Hinzu kommen zwei richtig gute Schocks - die Hunde auf dem Friedhof wirken schön bedrohlich, und der Kampf mit Miss B. ist auch teils recht gruselig geraten. Ihr plötzlicher Angriff hat mich jedenfalls zusammenfahren lassen.
Ein gutes hat dieser Neuaufguss allemal: Man sieht deutlich, wie unverschämt klasse das Original ist!
 | "Surprise me!" BETA |
• Zur Übersichtsseite des Films
• Liste aller lokalen Reviews von Adalmar
• Zurück
|
|
|
