Partner von sozene

Ansicht eines Reviews

Ring (2002)

Eine Kritik von DG (Bewertung des Films: 5/10)
eingetragen am 08.01.2006, seitdem 218 Mal gelesen


Zur Story werde ich hier nichts sagen, die wurde schon behandelt.

Nun, auch auf die Gefahr hin, dass ich mich jetzt unbeliebt mache, scheint ja "The Ring", sowohl das Remake als auch das Original, kult zu sein.

Aber was soll ich sagen... Ich bin enttäuscht. Auf Empfehlung hin, nachdem ich mir etliche spöttische Kommentare habe anhören müssen, weil ich ihn noch nicht gesehen habe, habe ich mir "The Ring" angesehen.
Mit der Erwartung, mich nach "Ju-On" und dessen Remake mal wieder zu gruseln, habe ich mir den Film also angeschaut und es passierte... nichts.

Zugegeben, dass Video ist sehr nett, aber das war es auch schon. Besonders gegruselt habe ich mich nicht.
Ich hatte auch nicht die Möglichkeit dazu, da ich mich viel zu sehr über die, in meinen Augen, fast sinnfreie Geschichte aufgeregt habe.

Schon alleine dieser Junge...Bin ich der Einzige, der sich im Verlauf des Films mal gewünscht hat, dem Bengel einfach mal zu verdreschen? Zu erklären, weshalb er mich genervt hat und warum er so schrecklich unsympathisch war, würde zu lange dauern. Aber schon allein wie er plötzlich in Verbindung mit diesem komischen Videomädchen steht und fast hellseherische Fähigkeiten bekommt...Da könnte ich mich schon drüber aufregen.

Der gesamte Film endet mit einem Fragezeichen, dieses hat aber nicht den geringsten mystischen Touch, nein, es fragt viel eher: "Was für eine Geschichte wollte man eigentlich erzählen?"

Der erste Punkt, der definitiv nervt:

Was sollen diese Pferde? WARUM??? Wieso muss ich mir anhören, dass Anna Morgan Pferdezüchterin war und das alle ihre Pferde gestorben sind? Interessiert mich nicht und wird auch nicht richtig aufgeklärt. Kann sein, dass ich gegen Ende des Films noch kaum hingehört habe, aber ich vermute, es hat irgendetwas mystisches mit dem Mädchen zu tun. Diese Pferde... Man hätte wahrscheinlich auch Lurche nehmen können, dass hätte genauso gepasst.

Der zweite Punkt der nervt:

Der Fluch wird also durch das kopieren des Videos weitergeben...Ich könnte mich jetzt einfach damit abfinden, frage mich aber dennoch: WARUM? Kann da jemand eine Antwort auf diese Frage geben.

Der dritte Punkt:

Wieso ein Video, woher kommt es, wer hat es gemacht? Im Original wird darauf ein Antwort gegeben, auch wenn diese nicht besonders originell ist, aber es ist wenigstens eine Antwort. Wieso teilt sich dieses Mädchen über ein Video mit?
Jetzt kann man sicherlich sagen: "Na das Video benutzt sie, um die Leute zu sich führen, wenn sie denn die Botschaft verstehen." Gut. Das hat ja auch funktioniert. Die beiden, keine Ahnung mehr, wie sie heißen, fahren also dort hin, sie holt das Mädchen aus dem Brunnen und man denkt: "Na jetzt muss das Mädchen doch unglaublich dankbar sein, schließlich ist ihr Körper jetzt aus dem dunklen Brunnen befreit und ihr Geist kann endlich ruhen." Ist sie aber nicht. Man ist also den Hinweisen, die das Video gibt, gefolgt und nichts ändert sich. Im Gegenteil, es scheint ja sogar noch schlimmer zu werden. Also völlig egal, ob man die Rätsel versteht oder nicht, es macht einfach keinen Unterschied.

Der vierte Punkt:

Was sollen diese Pferde???

Der fünfte Punkt:

Das schlimme ist, man muss sich tatsächlich den zweiten Teil ansehen, damit ein, zwei Fragen beantwortet werden. Will man dann noch eine dritte Frage beantwortet habe, muss man sich auch noch den Kurzfilm ansehen, der dem zweiten Teil beiligt. Ansonsten ist man ein wenig aufgeschmissen.
Diese Fragen werde allerdings nur unzureichend beantwortet, was dazu führt, dass neue entstehen.

Der sechste Punkt:

Dieser Bengel. Wieso hat er den Tod seiner Cousine schon eine Woche vorher vorrausgesehen? Man erfährt es erst im zweiten Teil. Zumindest ein wenig. Aber ich habe mich die ganze Zeit gefragt, was für eine Rolle er denn dort überhaupt spielt. Er tritt die ganze Zeit als Pseudo-Hauptrolle auf, erfüllt aber in meinen Augen keine Funktion.
Der Junge im Original ist da um einiges angenehmer, da er seiner Funktion, zwar hier eher als Nebenrolle, wenigstens gerecht wird.

Es könnte jetzt noch so weitergehen, wie gesagt, ich war nach dem Film ein wenig genervt.

Ich kann die Begeisterung für den Film nicht ganz nachvollziehen. Von mir bekommt er 5/10 Punkten, mit der Tendenz nach unten. Ist auch nur 5/10, weil ich mich nicht entscheiden kann, wie tief ich gehen will.


Zur Übersichtsseite des Films
Liste aller lokalen Reviews von DG

Zurück





Copyright © 1999-2010 KI Media GbR
Alle Rechte vorbehalten.
Nutzungsbedingungen · Werben · Impressum
Hosted by Net-Build · mobile enabled by WebSizer



Quicksearch






User-Center

Benutzername: 
Paßwort:
Login nur für diese Sitzung:

·

987 Besucher online



Abonnement


Abonnement - Bitte erst anmelden
Melden Sie sich bitte an, um Abonnements vornehmen zu können



Neue Reviews


Stadt wird erpresst, Eine (2006)
Fremde, Die (2010)
Wrong Turn 3: Left for Dead (2009)
Planet der Affen (2001)
Sleepy Hollow (1999)




News


02.03. - 11:58
Die Gewinner der "VIP-Tickets" für "Engel mit schmutzigen Flügeln" stehen fest

18.02. - 14:58
Großes Gewinnspiel zum Kinostart von "Engel mit schmutzigen Flügeln"

14.09. - 16:29
Innovativ, unabhängig und unberechenbar - das größte deutsche Indie-Festival geht in die 16. Runde

17.08. - 16:43
OFDb führt Online-Tiefpreisgarantie ein

17.07. - 17:13
Sozioland präsentiert eine Umfrage zum neuen "Harry Potter"-Film


weitere News...