Eine Kritik von Agamemnon (Bewertung des Films: 8/10)
eingetragen am 27.04.2004, seitdem 1971 Mal gelesen

Dieser Film ist ein absolutes muss für jeden Semiologen. Umberto Eco, Universitätsprofessor und wohl bekanntester Zeichentheoretiker unserer Zeit schrieb dazu die Romanvorlage.
Das Buch ist einzigartig und ich kann nur jedem empfehlen es zu lesen. Doch auch der Film ist fantastisch da sogar die Nebenhandlungen in die Diegese dieser Produktion eingebaut wurden, ohne die Filmlänge drastisch zu verlängern.
Die semiotischen Fakten werden im Film – um den Rezipienten nicht zu verwirren – auf ein Minimum reduziert. Dennoch kommt jeder der sich mit der Semiotik beschäftigt voll und ganz auf seine Kosten.

Sean Connery, der den William von Baskerville darstellt, spielt die Rolle des Franziskaner Mönchs mit großer Überzeugungskraft und löst dieses Fall mit logischen Schlussfolgerungen.
Dies alles erinnert sehr stark an die Figur und Vorgehensweisen eines Sherlock Holmes. Doch wem wundert’s? Umberto Eco hat ja nachträglich zugegeben, dass William von Baskerville auf der Figur Holmes basiert.
Den Schluss hat der Regisseur ein klein wenig umgestaltet, was dem Film aber nicht schadet. Ganz im Gegenteil.

Dies ist eine sehr eindruckvolle Produktion und was meines Erachtens fast noch wichtiger ist; eine fast 1:1 Adaption des Romans.

"Surprise me!" BETA Lassen Sie sich überraschen! Wir führen Sie zu einem zufälligen Treffer zu einem Thema Ihrer Wahl... Wollen Sie eine andere Kritik von "Agamemnon" lesen? Oder ein anderes Review zu "Name der Rose, Der (1986)"?

Melden Sie sich bitte an, um Abonnements vornehmen zu können

• Men Suddenly in Love (2011)
• Gefährten (2011)
• Fight of the Dragon (1999)
• Schrei, wenn Du kannst (2001)
• New Rose Hotel (1998)

Unser News-Bereich wurde überarbeitet und wird in Kürze weiter ausgebaut werden, damit Sie stets aktuell über alle Neuigkeiten rund um die Welt des Films informiert sind.

» Zum neuen News-Bereich