Ansicht eines Reviews

King Arthur (2004)

Eine Kritik von Film-Meister (Bewertung des Films: 5/10)
eingetragen am 04.09.2004, seitdem 242 Mal gelesen


Tja, da haben meine Schwester und ich es nun geschafft. Da ich, ähnlich wie bei Troja (7 Pkt) wenig bis gar keine Ahnung von der Vorgeschichte hatte, musste ich auf sie -meine Schwester- zurückgreifen. Bis auf die handvoll Namen, die dort verkörpert wurden, hatte das Geschehen nix mit der eigentlichen Saga zu tun (obwohl das angebliche Fehlen des Rausziehen des Schwertes aus dem Stein gezeigt wurde, allerdings ziemlich unspektakulär) . Ein wie wir meinen seelenloser, ohne richtigen Zusammenhang produzierter Blockbuster. Alle Schauspieler haben gerade das Nötigste getan, denn irgendwie waren sie alle austauschbar. Es kam wenig Spannung auf und man hat keinen Charakter ins Herz geschlossen. Deswegen war man auch wenig berührt, wenn einer von Ihnen starb. Auf keinen Charakter wird richtig eingegangen, wahrscheinlich auch deswegen, weil die Story so konfus war. Die Schlachtszenen sahen zwar ganz gut aus, aber wirkten sehr abgekupfert, z. B. von HdR. Da war sogar Troja noch eigenständiger. Man hat hier ein Actionspektakel abbrennen lassen, ohne sich großartig um Zusammenhänge zu kümmern. Die Handlungsschnitte wirkten ziemlich abgehakt, ohne das mal Erklärungen folgten, welches teilweise ziemlich undurchsichtig wirkte. Dafür, das der Film fast 2 Std. dauert, geht er im wahrsten Sinne des Wortes relativ schnell und spurlos an einem vorbei. Es muß ja nicht alles immer so großartig sein wie bei HdR, aber ein bisschen mehr (Eigenständigkeit) hätte hier wirklich nicht geschadet. Clive Owen war zwar keine Fehlbesetzung (nach Meinung meiner Shhwester eher Lanzelot), aber überzeugt hat mich keiner, leider auch nicht meine Keira, die auf einmal zu einer Legolasamazone mutierte und Gegner mit Pfeilen erledigt, der in meilenweiter Entfernung sich befindet. Nicht mal Elben können das;) Die Landschaftsaufnahmen sind aber sehr gelungen, es herrscht eine ziemlich düstere Atmosphäre, ist ein bisschen die Rettung des Films, auch die Synchros sind in Ordnung. Als gelungener anzusehen wäre der Film sicherlich, ginge es nicht angeblich um King Arthur, aber selbst für eine eigenständige Produktion fehlt es am smarteren Drehbuch. Jerry sollte lieber nur pure Actionfilme drehen, denn für Tiefgang hat der Mann kein Gespür. Es ist kein wirklich schlechter Film, aber man hätte da durchaus mehr rausholen können (es gibt ja mehrere Erzählungen, aber diese hatte von keiner was), mehr als 5 Punkte sind da einfach nicht drin.


Surprise me!
"Surprise me!" BETA
Lassen Sie sich überraschen! Wir führen Sie zu einem zufälligen Treffer zu einem Thema Ihrer Wahl... Wollen Sie eine andere Kritik von "Film-Meister" lesen? Oder ein anderes Review zu "King Arthur (2004)"?


Zur Übersichtsseite des Films
Liste aller lokalen Reviews von Film-Meister

Zurück





Copyright © 1999-2012 KI Media GbR
Alle Rechte vorbehalten.
Nutzungsbedingungen · Werben · Impressum
Hosted by Net-Build



Quicksearch






User-Center

Benutzername: 
Paßwort:
Login nur für diese Sitzung:

·

644 Besucher online





Abonnement


Abonnement - Bitte erst anmelden
Melden Sie sich bitte an, um Abonnements vornehmen zu können



Neue Reviews


Batman - Das Geheimnis um Batwoman (2003)
Verblendung (2011)
Mondo Cannibale 2 - Der Vogelmensch (1977)
Dread (2009)
Rules - Sekunden der Entscheidung (2000)



News


Unser News-Bereich wurde überarbeitet und wird in Kürze weiter ausgebaut werden, damit Sie stets aktuell über alle Neuigkeiten rund um die Welt des Films informiert sind.

» Zum neuen News-Bereich