|
 |
Ansicht eines Reviews
King Arthur (2004)
Eine Kritik von movieguide (Bewertung des Films: 6/10)
eingetragen am 07.09.2004, seitdem 271 Mal gelesen
Im Voraus sollte erwähnt werden das jeder der eine sagengetreue Umsetzung mit Rittern, Zauberern usw. erwartet wohl sehr enttäuscht sein wird. Jerry Bruckheimer serviert uns hier eine, auf angeblich neuen geschichtlichen Studien erstellte, Version des Heldenepos...
Im Jahre 415 in Großbritannien, in der Zeit, als die Römer sich zurückziehen und die Sachsen immer weiter ins Innere des Landes vordringen, werden heimatlose Ritter in sinnlose und blutige Scharmützel verwickelt. Ein Ende des Mordens ist nicht in Sicht. Der junge König Arthur (Clive Owen) verkündet, er wolle die Briten unter seiner Führung wieder vereinen. Bis dahin muss er noch viele Hindernisse beseitigen...
Meine Erwartungen waren im Vorfeld schon nicht so groß, von einem Jerry Bruckheimer Film erwarte ich aber auch kein Meisterwerk obwohl der Trailer gutes verhieß.
Optisch ist der Film gut gestaltet und kann eigentlich durchweg gut unterhalten. Im Gegensatz zu den alten Verfilmungen wie Excalibur fand ich es erfrischend zu sehen wie man das ganze in die Römer Zeit verlegt hat. Das hier wohl Gladiator Pate stand ist sicher nicht nur mir aufgefallen. Die Schlacht auf dem Eissee war spannungstechnisch die gelungenste Szene, schon allein der Anblick von 8 Rittern gegen ein Herr mordsmäßiger Sachsen. Mein Highlight ist aber Guinevere, die gute sieht zu anbeißen aus . Schade nur das ihre Auftritte eher rar sind. Die musikalische Untermalung von Hans Zimmer war auch ok, hat aber auch in diesem Jahr schon besseres geleistet.
Im Nachhinein überwiegen aber die Schwächen des Films, genau wie Troja hat der Film aber so einige Macken. Die Handlung vermag zu keinen Zeitpunkt wirklich mitzureißen und die Darsteller spielen zu emotionslos. Es fehlen Szenen in denen man sich mit den Charakteren (allen voran Lancelot und Arthus) identifizieren kann. Am Ende ist es eigentlich Wurscht wer stirbt und wer nicht. Grausam fand ich auch die Kameraführung in den Schlachtszenen. Alles viel zu hektisch und schnell geschnitten, totale Aufnahmen hätten das ganze imposanter wirken lassen, hatte aber wohl damit zu tun das man PG-13 Rated erreichen wollte.
Auch wenn man sich um eine authentische Verfilmung von der Arthus-Sage bemühte, hätte ich doch gern einen zaubernden Merlin gesehen, keinen alten zerzausten Schamanen. Zu guter letzt bleibt da noch das leidige Thema Til Schweiger, als Sachse war ja wohl die lächerlichste Fehlbesetzung der letzten Zeit. Ich möchte unseren "Star-Export" bitte in keinen Film mehr sehen...
Alles in allem ein netter abendfüllender Film, ohne hohen Anspruch, der schnell wieder in Vergessenheit geraten wird. Die Latte liegt seit Gladiator und HdR aber auch sehr hoch. Fans der klassischen Arthus-Sage sollten vielleicht lieber bei Excalibur bleiben.
 | "Surprise me!" BETA |
• Zur Übersichtsseite des Films
• Liste aller lokalen Reviews von movieguide
• Zurück
|
|
|
