Eine Kritik von DerPate (Bewertung des Films: 9/10) eingetragen am 31.07.2004, seitdem 486 Mal gelesen
Die meisten Zuschauer werteten diesen Film als zwar noch sehr gut, aber nicht so gut wie Teil I und III. Woran das liegen könnte versuche ich mal zu erläutern. Vorneweg sollte aber erwähnt werden, das ich den Film bis auf kleinere Mängel ebenso schätze wie die anderen beiden und mich nicht der allgemeinen Meinung anschließe.
Inhaltlich geht es vom groben Schema her um das selbe wie in den anderen Teilen auch, denn Indy soll wiedereinmal ein altes Relikt finden. Waren die anderen beiden Teile zu 60% Abenteuerfilm, zu 30% Actionfilm und zu 10% Komödie, so ist dieser zu etwa 40% Abenteuerfilm, zu 30% Action, 15% Horror und 15% Komödie geworden und gerade diese Horroranteile verschrecken oftmals das Publikum.
Von seinen Charakteren und der Handlung kann der Film überzeugen, zeigt viel Liebe zu kleinen Details und bietet dem Zuschauer eine wahre Fülle an neuen und besonders guten Ideen.
Doch leider kann die Umsetzungskomponente hier nicht vollends überzeugen. Der Film wurde in seinen ruhigeren Szenen sehr durchdacht in Szene gesetzt, doch die Actionszenen lassen minimale Continuitylücken aufblitzen und auch die Kamera ist hier nicht 100% (trotzdem aber noch besser als bei Tausenden anderen Werken). Spielberg gelingt es aber eine dichte Atmosphäre aufzubauen, der Film ist durchgehend spannend und findet einige Höhepunkte.
Nicht so genial wie Teil I, aber dennoch sehr gut. 10/10 Punkte.
