Eine Kritik von leon Kennedy (Bewertung des Films: 5/10)
eingetragen am 16.11.2005, seitdem 537 Mal gelesen

Teil 1 und 2 waren meiner Meinung recht gut umgesetzt. Beim dritten Teil fehlt zwar einiges was man gerne gesehen hätte aber die Szene mit dem Zeitumkehrer war super umgesetzt. Aber bei diesem Teil ist es ungeheuerlich wie mit der Buchvorlage umgegangen wird. Was macht der Sohn von Crouch in der Anfangsszene? Warum bekommt Harry das Dianthuskraut von Neville? (Hätte mich auf ein Wiedersehen mit Dobby gefreut.) Desweiteren sind die Sachen die fehlen unzählbar. Was ist damit als sich Harry gegen den Imperius-Fluch wehrt? Wo sind die Menschen die von den Todessern am Anfang in der Luft rumgewirbelt werden? Wo sind die Monster im Irrgarten? Warum wird nicht erwähnt das Rita Kimmkorn ein Animagus ist? Am schlimmsten fand ich allerdings die Szene wo Harry Crouch bewusstlos (oder tot) im Wald findet. Das ist meiner Meinung eine wichtige Schlüsselszene die zur Lösung beiträgt und auf die wird gar nicht eingegangen. Harry findet Crouch bewusstlos und Schnitt und fertig. Wurde die Szene geschnitten oder gar nicht fertig gedreht? Meiner Meinung ein schöner Film für Leute die das Buch nicht kennen. Für mich und die anderen die das Buch gerne gelesen haben 5/10 Punkte.

"Surprise me!" BETA Lassen Sie sich überraschen! Wir führen Sie zu einem zufälligen Treffer zu einem Thema Ihrer Wahl... Wollen Sie eine andere Kritik von "leon Kennedy" lesen? Oder ein anderes Review zu "Harry Potter und der Feuerkelch (2005)"?

Melden Sie sich bitte an, um Abonnements vornehmen zu können

• Auf der Jagd (1998)
• True Justice [TV-Serie] (2010)
• Sexual-Terror der entfesselten Vampire (1971)
• Ich spuck auf dein Grab (1978)
• Paragraph 78: Punkt 1 (2007)

Unser News-Bereich wurde überarbeitet und wird in Kürze weiter ausgebaut werden, damit Sie stets aktuell über alle Neuigkeiten rund um die Welt des Films informiert sind.

» Zum neuen News-Bereich