|
 |
Ansicht eines Reviews
Rosarote Panther, Der (2006)
Eine Kritik von Schlombie (Bewertung des Films: 5/10)
eingetragen am 24.11.2007, seitdem 295 Mal gelesen
Das Remake vom rosaroten Panther ist sicher nichts besonderes, aber er macht zumindest Spaß. Manch einer sollte vor lauter Begeisterung vom Original nicht die Objektivität verlieren, hat diese Neuverfilmung doch eh nur wenig mit der Kultreihe zu tun. Und diese genießt ihren hohen Ruf ohnehin zu Unrecht. Teil 1 ist eher lahm, hat eine hervorragende finale halbe Stunde und hin und wieder nette Peter Sellers-Szenen. Die beiden Fortsetzungen (weiter habe ich noch nicht geguckt) waren wesentlich witziger, doch trotz eines hervorragenden Sellers krankten sie häufig an flachen Wendungen/Auflösungen und wiesen häufig zwischen gutem auch sehr schlechten Klamauk auf. Das ist in diesem Remake auch der Fall. Irgendwo zwischen einer 5 und einer 6 schwankend bringt es einem zum schmunzeln, oft aber auch zum kopfschütteln.
Dass das ganze nicht so recht klappen will liegt am völlig fehlbesetzten Steve Martin. Und ich finde Steve Martin einen der fünf besten Komiker Amerikas. Als wäre er nicht ohnehin fehl am Platz bekommt er auch noch (das witzig gemeinte) Oberlippenbärtchen unnötig ins Gesicht gepappt, und die deutsche Synchro verlieh ihm nun auch noch den Todesstoß, mit der gewagten, aber gefloppten Idee, ihn die ganze Zeit im französischen Slang brabbeln zu lassen. Das geht dann doch sehr auf die Nerven.
Kevin Kline sieht man nicht zum ersten Mal als Europäer, bringt einen also auch nicht mehr zum Staunen. Wo im Remake die Clousseau-Rolle arg übertrieben wirkt, wirkt die Dreyfus-Rolle echter als im Original. In dieser Originalreihe war der Chef zwar besser besetzt, seine Übergänge in den Wahnsinn waren allerdings nie gut rausgearbeitet.
Es gibt sehr gelungene Gags wie die Sprachübungen und es gibt Peinlichkeiten wie das Testen der Räume vor Spionen. Ohnehin wirkt der Steve Martin-Clousseau nur wie ein hirnloser Volltrottel ohne Würde, Peter Sellers bewies mehr Stil, war auch ein Vollidiot, aber einer mit Instinkt. Wenn der Remake-Clousseau zum Ende den Fall löst wirkt dies aufgrund seiner argen Trotteligkeit unglaubhaft, in der Originalreihe war es gerne der Zufall, der zur Erkenntnis führte.
Vergleicht man Teil 1 mit diesem hier siegt auf jeden Fall das Remake. Allerdings wäre dies unfair, da diese Neuverfilmung ja eher ein Remake der darauffolgenden Filme ist und nicht eine Wiedererzählung von Teil 1. Es ist ohnehin ein Wunder, dass gerade die Original-Clousseau-Fans so steif und fest behaupten Teil 1 wäre so großartig. Eigentlich muß man auf trockene Gaunerkomödien stehen um Teil 1 zu mögen, wer den Klamauk anhimmelt und Teil 1 dafür lobt ist nur blinder Mitläufer eines vorgegebenen Rufes. Und häufig sind es gerade diese Leute, die einem Remake dann keine Chance geben. Das finde ich traurig. Aber verglichen mit dem Rest der Reihe hinkt diese Durchschnittskomödie arg hinterher. Das schlimme ist, dass man vielen Witzen seine Gewolltheit ansieht und zusehen muß, wie sie, unter mauer Regie, falsch inszeniert wurden.
Der Pupswitz im Tonstudio ist völlig fehl am Platz, muß denn alles was kurzzeitig modern ist in eine aktuelle Komödie mit einfließen? Das ist das erste Mal dass Martin an einem Drehbuch beteiligt war, welches solche Schwächen aufweist.
Nun denn: Amüsanter Spaß, dank einiger Hänger etwas langweilig wirkend, trotz Fehlbesetzung bringt es einen zum Schmunzeln und mit dem hohen Ruf des Originals muß sich dieses Pseudo-Remake ohnehin nicht messen, da dieser Ruf zu Unrecht besteht und nur auf Peter Sellers als Clousseau zutrifft, nicht aber auf die Filme in denen er diese Rolle spielt.
 | "Surprise me!" BETA |
• Zur Übersichtsseite des Films
• Liste aller lokalen Reviews von Schlombie
• Zurück
|
|
|
