Blackjack - Der Bodyguard (1998)

4

von 24nico24 - 15.07.2023

Einer der größten Schocks der Filmgeschichte. Naja, zumindest sicher für Genre-Anhänger. Nach "Im Körper des Feindes" bringt John Woo das! TV Look*, schwachsinnige Story, schlechte Darsteller, viel Langeweile, wenig Action. Warum? Keine Lust? Kein Geld? Verpflichtung? [...] Alles in allem eine absolute Enttäuschung für John Woo und Dolph Lundgren Fans. * Erklärung: sollte der Pilot zu einer TV Serie werden

6

von Dr.House - 09.03.2008

Dolph Lundgren unter der Regie von John Woo ist wohl nicht ganz so gut geglückt wie Van Damme bei Harte Ziele, trotzdem ist Blackjack ein netter Actioner für zwischendurch der mit relativ guten Darstellern und einem simplen Plot den Zuschauer für 90 Minuten fesseln kann. Dolph lundgren wie gewohnt in guter Form und macht seinem B-Movie alle Ehre. Netter Actioner für B-Movie Fans darum gebe ich ihm 6/10

6

von k1x - 17.10.2005

Blackjack - Der Bodyguard zeigt einen eher schwächeren John Woo aber einen ganz starken Dolph Lundgren. Die Actionszenen sind gut gemacht z.B die Schießerei am Anfang war schon der Höhepunkt! Dennoch ist die Story nichts wirklich Neues. Fazit: Für einen John Woo schwach. Für einen Dolph Lundgren stark! 6/10!

0

von lam ching ying - 06.08.2004

Sicher nicht John Woo`s bester Streifen, aber trotzdem sehr unterhaltsamer TV B- Movie Actioner. Dolph Lundgren ist einfach nur cool, die Action ist zwar wenig aber dafür ordentlich inszeniert. Mit Abstand einer der besten neueren Filme mit Lundgren. Rating: 7/10

5

von BonzaiCreature - 23.10.2002

Tja John Woo steht drauf, ist aber nicht drin. Sobald man die tolle, erste Actionszene hinter sich hat, bemerkt man, dass es sich um eine Mogelpackung handelt. Wenigstens gaben die "B Künstler" ihr Bestes. Die leider (durch das Budget) wenigen Ballerreien sind gelungen, auch die Idee ist nicht verkehrt. Fazit: Absoluter Durchschnitt! 5/10

7

von Dennis O. - 14.09.2002

Na ja, "Blackjack - Der Bodyguard" ist dank der von Woo gewohnten, hervorragenden Actionszenen ein durchaus unterhaltsames Filmchen, aber an Story und Schauspielkunst hätte es ein wenig mehr bedurft. Schon der billige TV-Look des Films macht unmissverständlich klar, dass es Woo hier nicht gelingen konnte, an alte Zeiten anzuknüpfen.

4

von Shadow Warrior - 20.05.2002

Schade. Aus diesem Film hätte was werden können. Zugegeben, die Story ist nicht grad eine von den besten aber auch nicht eine von den schlechtesten und die Schauspieler können teilweise auch überzeugen. Vorallem Dolph Lundgren macht hier eine gute Figur. Jedoch ist dieser Film für einen John Woo Film zu ruhig. 2 bis 3 Actionszenen. Das war es auch schon. Da ist man schon etwas mehr von dem Meister der Action gewöhnt. Immerhin gibt es schon gleich in der ersten Szene die beste Schießerei, aber das wars dann auch schon für die nächste Stunde. Es wird einfach zu viel gelabert und auf die Charaktere eingegangen. Sicher ist, dass John Woo hier auf jeden Fall Einfallsreichtum beweist. Das der Film letztendlich nicht überzeugen kann, liegt daran, dass er den Film für's TV gedreht hat und das dann dadurch das Budget den Film doch arg gehemmt hat. Unterdurchschnittlicher Film.

3

von SilentTrigger - 18.11.2001

Oh Man! Wir wissen ja alle, dass John Woo's Hollywood-Filme nach dem Van-Damme Kracher "Harte Ziele"(1993) immer schlechter wurden. Doch was er hier liefert, ist einfach nur noch enttäuschend. Der Film ist zeitweilig sterbenslangweilig, im Vergleich zu anderen John Woo-Filmen ziemlich actionarm und bietet keine ausgereifte Story. Dann hat John Woo auch noch den Fehler gemacht, den Film für's TV zu drehen, sodass man sich hier wie in einer Soap vorkommt! OK, es gibt natürlich nicht nur Negatives über diesen Film zu berichten. Ansatzweise wurden hier wenige gute Actionszenen fotographiert, ein bissel Blut gibt's auch und Dolph Lundgren bietet hier für seine Haudrauf-Klasse eine überraschend gute schauspielerische Leistung und seine weibliche Gefährtin sieht auch verdammt heiß aus. Aber trotzdem ist der Film für einen John Woo ziemlich schwach! Rating : 3/10