Der Wüstenplanet (1984)

Moin, ich bin der Neue hier... dies ist meine erste Kurzkritik. Als Vorbereitung auf DUNE 2 im Kino habe ich mir gestern Abend die 1984er Version von David Lynch bei amazon Prime Video (Filmlänge 2:16 h) angetan. Bei der ersten Sichtung vor Jahrzehnten auf VHS und Röhrenmonitor war ich wohl wegen der einschläfernden Filmmusik teilweise eingenickt. Zur Vorbereitung hatte ich auch einiges über DUNE und Frank Herbert bei Wikipedia gelesen.

Ich muss sagen, alles im allem fällt dieser Film komplett bei mir durch. Tags zuvor hatte ich mir mal wieder "Star Wars - Episode IV" angeschaut. Im direkten Vergleich schneidet der 7 Jahre ältere George-Lucas-Film deutlich besser ab.

Besonders gruselig sind die meisten Spezialeffekte, obwohl DUNE damals 40 Millionen US-Dollar verschlungen hatte (zum Vergleich Episode IV: 11,5 Mio US-$). Um der komplexen Roman-Handlung einigermaßen gerecht werden zu können, mußte auf das Mittel einer Erzählerin aus dem Off gegriffen werden... Mensch, ich will doch keinen Film gucken, in dem man mir erzählt, was ich eben nicht zusehen bekomme, oder?

Nur durch das vorangegangene Lesen der Handlung bei Wikipedia konnte ich der Filmhandlung überhaupt folgen. Vor allem die wichtige Rolle des Arztes finde ich total schlecht nachvollziehbar. Von anderen David-Lynch-Produktionen (Twin Peaks, Mulholland Drive) war ich sehr angetan. An diesem Stoff ist er aber meiner Meinung nach gescheitert.

Nächste Woche wird DUNE 1 nochmals zu Hause gesichtet, bevor es dann ins Kino zum zweiten Teil geht.

Die (Roman-)Story an sich ist toll... und hat George Lucas ja auch viele Ideen für seinen Krieg der Sterne geliefert. Es ist interessant, sich mit diesem epochalen Stoff zu beschäftigen. Aber "DUNE - Der Wüstenplanet" von 1984 erhält von mir nur 3 von 10 Punkten... ich halte den Streifen für "Fast unguckbar" und würde ihn definitiv höchstens Enthusiasten dieses Genres weiterempfehlen.