Der Mann ohne Gnade (1982)

8

von PostalDude666 - 20.04.2023

Paul Kersey is back & nimmt wieder Rache... :-D Brutaler, blutiger & kaltblütiger als im 1. Teil! Er beginnnt wie der erste, mit einer Vergewaltigungsszene, die aber IMO noch schlimmer rüber kommt, weil länger. :( Dann wird seine Tochter auch noch entführt & getötet, damit ist Paul Kersey wieder "off the chain" und fängt wieder an zu töten... Und wie! Er jagt bzw. verfolgt die Verbrecher, foltert & tötet sie!

4

von Lobo - 10.05.2020

5

von Asbestos - 07.11.2012

Wieso Los Angeles? Wurde Paul Kersey am Ende von Teil 1 nicht nach Chicago "abgeschoben"? Jedenfalls erzählt der fast eine Dekade später hinterhergereichte Aufguss die beinahe gleiche Story noch einmal. Bewegte sich das Original aber noch durchaus im Rahmen des Glaubwürdigen, so setzt das Sequel verstärkt auf billigen Sleaze. Leicht rassistische Tendenzen sind ebenfalls erkennbar, denn die Vergewaltiger sind diesmal überwiegend Afroamerikaner. Von der schwachen Musik auf TV-Soap-Level und der noch viel zu knackigen und makellosen hispanischen Haushälterin will ich erst gar nicht anfangen. Außerdem schauspielert die merkwürdig gekleidete Rape-Gang mies. Die Fortsetzung lebt eigentlich fast nur noch von Charles Bronsons Präsenz. Dessen Spruch mit Jesus ist cool.

7

von 24nico24 - 01.08.2012

In Death Wish wurde die Paraderolle von Charles Bronson alias Paul Kersey kreiert. Nicht nur von der Zeit her, sondern auch inhaltlich war der Film eine Schnittmenge zwischen beispielsweise "Dirty Harry" und "Taxi Driver", sprich dem gnadenlosen Selbstjustizler und der zerrissenen Persönlichkeit. Erfolgs-bedingt musste ein zweiter Teil folgen, diesmal aber recht plakativ gestaltet und gänzlich zu ersterem tendierend. Also ohne weiteren Tiefgang, was eigentlich das I-Tüpfelchen war und nicht zuletzt reichlich Stoff für interessante Diskussionen bot. Diesmal geht es gleich von Anfang an kompromisslos zur Sache, routiniert, ohne Nachzudenken, ohne jeglichen Zwiespalt. Ja ok, gerechtfertigt aufgrund gezeigter Geschehnisse. Oder doch nicht? Naja, doch wieder gewisse Diskrepanzen mit Meinungstwistpotential. Gut so. Auf jeden Fall macht das Ganze auch trotz genannter Qualitätseinbuße noch Spass, so auf seine Art und Weise.

9

von Soddork - 18.06.2007

Im Gegensatz  zu seinem Vorgänger legt der zweite Teil der Death Wish-Reihe an Brutalität noch einen drauf. Denn nicht nur die Vergewaltigungsszene wird hier wesentlich intensiever dargestellt sondern auch die Shot-Outs.  Zwar kann man sich auch hier wieder über die moralische Korektheit streiten und eine unmenschliche Botschaft hinein interpretieren. Aber ich denke jeder sollte selber wissen was er sich für Streifen reinzieht. Über den Punisher hat auch keiner mehr gemeckert. 09/10 Punkte

9

von Alex - 12.06.2001

Tja, das war ja klar. Nach dem Erfolg des ersten Teils, schob man einen zweiten nach. Was passiert, kann man sich denken. Verbrecher überfallen Tochter und bringen sie um. Was macht Bronson? Rot sehen ! Meiner Meinung nach ist dies der härteste Teil der Selbstjustizreihe mit C.B. Noch reaktionärer geht es wohl kaum, die Gewalt explodiert für einen Selbstjustiz Film und nimmt enorme Aussnahmen an. (Is jedenfalls meine Meinung, nimmt man doch bloß mal den Überfall der Gangster) Der Film an sich ist nicht schlecht, die Atmosphäre ist allerdings ziemlich düster . Im Prinzip spielt ja Bronson 2 Menschen. Einmal den braven Hausherrn, der kurz davor steht, wieder eine richtige Frau zu bekommen und zum anderen den kompromisslosen Rächer. Und genau das hält Bronson eigentlich ziemlich gut auseinander. Also wer vom ersten Teil noch nicht genug hat, sollte mal reinschauen....