2
Als Fan der Dark-Knight-Trilogie Nolans und der Figur des Batman war es für mich auch Pflicht, Batman & Robin zu sehen - Was bin ich dankbar dafür, dass es auch schlechte Filme wie diesen hier gibt um gute Filme von Schlechten zu unterscheiden. Wo fange ich an - Der Film ist wahrlich eine Sammlung von absoluten Peinlichkeiten und schlechten Witzen, der versucht zu jedem Zeitpunkt irgendwie gezwungen cool und stylisch zu wirken und der Spielzeugindustrie als Vermarktungsvehikel dienen soll. Einfach ein Fest für diejenigen, die auf absolut unlogischen, schlecht gedrehten Kram stehen. Für meinen Teil einer der schlechtesten Filme meiner Filmsammlung ! 2/10 Punkte
1
So einen absoluten Drecksfilm habe ich noch nie gesehen! Es vergehen keine 10 Sekunden, ohne daß jemand einen komplett schwachsinnigen Spruch rausläßt (ich habe ihn nur auf englisch gesehen, vielleicht ist die deutsche Synchronisation weniger mißlungen). Dazu die quietschbunte Optik, die heldenhafte starke Klischee-Frau und der grandios fehlbesetzte Schwarzenegger - es ist wirklich alles mißlungen. Daß sich so ein rundum mißlungenes Machwerk ausgerechnet mit der Batman-Legende befassen muß, ist ein weiteres Ärgernis - gewissermaßen der Punkt auf dem i in dem Wort Scheiße. Nichtmal für Trash-Fans eignet sich dieser Film. Dazu ist er zu sehr mit kostspieligen Effekten überfrachtet. Irgendwie kann ich mir einfach nicht vorstellen, daß es auf diesem Planeten eine Lebensform gibt, die diesen Film nicht für komplette Zeitverschwendung hält. Mein Fazit: Finger weg von diesem '&%$§?!
6
"Hauptsache bunt!" haben sich die Produzenten da wohl gedacht und Batman wieder auf das kindliche Niveau seiner alten Eskapaden aus den Swinging Sixties zurück gestuft. Dass gerade viele Fans von Burtons etwas düsteren beiden Batman-Adaptionen da ganz besonders empfindlich drauf reagieren, versteht sich natürlich von selbst. So schlecht wie sein Ruf ist der Film dann aber auch wieder nicht, auch wenn 1997 die beiden großen Namen Clooney und Silverstone (letztere ja ausschließlich ein Star der 90er) ganz klar nur aus Marketingkalkül in die engen Kostüme gezwängt wurden, was den beliebten Heldencharakteren an sich eher schadet als nützt. Noch schlechtere Figuren machen Actiongott Arnie als dämliche Oneliner faselnder Eisklotz und die Thurman als botanische Femme Fatale mit bemühten Sex Appeal. Fazit: Viele bekannte Gesichter, aber null Substanz. 5 von 10.
5
Nun ist es endlich vorbei mit Batman! Was interessieren mich Stars und Sternchen ,wenn es bei Batman eigentlich um die Atmosphäre geht. Ich will auch nicht das alles neonfarben ist und leuchtet! Nein ich will das es bitterböse und schwarz ist. Aber sowas kann eben nur Tim Burton und kein Joel Schumacher. Auch brauche ich garantiert nicht übertriebene Spezialeffekte bei Batman, sondern realen Kampf zwischen Gut und Böse! Es tut mir leid... aber ich finde genauso wie die neuen Star Wars ist dieser Film verweichlicht und ein billiger Abklatsch für die Bravo-Kids!
7
Hier ist er nun: der vierte Teil der "Batman" - Reihe. Und was soll ich dazu sagen? Na ja, ich will es mal so ausdrücken: wer den dritten Teil mochte, wird auch diesen mögen. Das ist ganz klar! Es gibt wieder eine Menge Action und knalligbunte Kulissen für modernes Popcornkino. Ebenso gibt es auch hier wieder Starbesetzung. Und alle überzeugen, nur "Arnie" wirkt etwas ungewohnt in seiner Rolle als "Mr. Freeze". Trotzdem ist er die Idealbesetzung. Spannung ist auch einige vorhanden und coole Sprüche gibt es am laufenden Band. Einzig allein die Story lässt etwas zu wünschen übrig. Da hätte man echt mehr rausholen können. Fazit: Fasziniernendes Popcornkino mit schlechter Story. (7/10)
6
Batman und Robin geben richtig Gas , obwohl die Story schlecht ist . Doch ein toller Arnold Schwarzenegger bereinigt die Sache absolut , so das auch die Story zur nebensache wird . Leider kommt die Starbesetzung nicht genug zur Geltung .