Herzlichen Glückwunsch!
Der Preis für die überflüssigste und beschissenste Sequel in der Geschichte der Sequels geht an "American Psycho2".
Mal abgesehen von der Machart dieses Films:
"American Psycho" als Buch und als Film ist eine Aussage über eine Zeit, über eine Generation, eine Satire, ein Aufschrei, ein Ausrufezeichen.
Eine Anklage gegen das Verhalten der Menschen der 80er Jahre, ihre Werte und ihre Moral.
Der Film verpackt genau diese Aussage des Buches, konzentriert sich auf die Schwerpunkte.
Er zeigt Patrick Bateman nicht als historische Serienkiller-Figur wie in anderen Horrorfilmchen, er verkörpert nur eine ganze Generation und wird daurch gesichtslos, austauschbar. Somit wird auch die Figur des Bateman surreal und dient nur als Mittel zum Zweck.
Um menschliches Verhalten allgemein in Frage zu stellen, um indirekt an die Liebe zu appelieren und an die Vernunft.
Die Brutalität des Stoffes ist auch nur Mittel zum Zweck, um das Gegenteil beim Leser/Zuschauer zun wecken, um ihn wachzurütteln.
Die ganze Story, all ihre Protagonisten dienen nur dem höheren Ziel, dem Zweck, die Kritik für die Zuschauer fühlbar zu machen, somit wird die Anklage personifiziert.
Folglich ist eine Fortsetzung dieses Stoffes völlig aus der Luft gegriffen und überflüssig.
Man kann eigentlich nur beweisen, dass man "American Psycho" nicht gefühlt, nicht verstanden hat, indem man ein Sequel dreht.
Ausserdem schmückt der Film sich mit dem guten Namen und das Cover ist auch ähnlich. Leute, die beide Filme in der Videothek nebeneinader stehen sehen, und beide nicht kennen, denken sich:
"Um Himmels Willen, wieder so eine Teenie-Horror Scheiße, mit Fortsetzung.
Doch das hat diese Meisterwerk "American Psycho" nicht verdient, dass ein bekloppter Regisseur sich anmaßt, solch ein dümmliches Werk zu schaffen, das das Original mit runterzieht.
Diese Fortsetzug ist ein Spiegelbild der heutigen Filmbranche.
"Womit kann ich Geld machen, woraus läßt sich eine Fortsetzung machen?", das denken viele.
Filme werden nicht verstanden, die Aussage bleibt den Zuschauern verborgen, die Intention von Bret Easton Ellis bleibt ihm im Hals stecken.
Stattdessen dreht ein viertklassiger Regisseur so einen Film.
Ich freue mich auf "Titanic 2" mit einem konservierten Leonardo DiCaprio und einer 80jährigen Kate Winslet, die dann allerdings von C-Schauspielern ersetzt werden müssen.
Die Story von AP 2 ist simpel, genauso wie der Umfang des künstlerischen Wertes:
Rachel (Mila "Who the fuck is her" Kunis) hat als Kind Patrick Bateman umgebracht, der sie und ihren Babysitter gefangenhielt. Seitdem ist sie verrückt, der Geist Batemans scheint auf sie übergegangen zu sein (Hallo Jason goes to Hell), denn seitdem bringt sie alle um, die auf dem College ihrer Karriere im Weg sind, Proffessoren, Mitschüler, etc...
Am Schluß denken alle, sie ist tot, was sie natürlich nicht ist, somit freue ich mich auf Teil 3.
AP 2 stellt die Figur der Rachel und auch die des Bateman in Rückblicken als Serienkiller dar, die aus eiskalter Berechnung töten.
Eben Verrückte halt. Doch das Original instrumentalisiert Bateman ja, nur um die Aussage spürbar zu machen. Doch hier wird er als Verrückter, als reale Person dargestelt, ebenso wie Rachel.
Damit wird die Figur des Bateman auf die gewöhnliche Schiene des einsamen Maniacs gezerrt, der Esprit, die Aussage, die Kunst des Originals wird verzerrt. Die Schuld, die im Original auf der Gesellschaft lastet, geht hier in Batemans Hände zurück, denn er ist ja verrückt, die Geselllschaft ist gut und korrekt, er ist einfach nur ein Irrer, ein Ausgestoßener.
Auch die Story ist völlig dumm.
Nach der Reihe sterben einfach alle möglichen Leute, darunter William Shatner, der sich als Professor präsentiert, der alle möglichen Studentinen fickt, und dafür bezahlt.
Klar, Rachel tötet auch nur Leute, die im Grunde auch nur oberflächlig sind, und anderen Leid zufügen.
Aber das wird der Plotline des Originals nicht gerecht.
AP 2 ist der plumpe Versuch, die oberflächliche Welt des Originals auferstehen zu lassen, knüpft zwar thematisch an das Original an, doch läßt jede Intention des Stoffes im Ansatz ersticken.
Noch einen gnädigen Punkt von mir : 1/10 Punkten.