Kann man eine allgemeingültige Kritik über einen Film schreiben, der in unterschiedlichen Schnittfassungen vorliegt?
Die in Gewaltszenen geschnittene CatIIb-Fassung (neuere VCD und DVD) legt einen anderen Schwerpunkt durch andere Erzählstränge, als eben die in Gewaltszenen ungeschnittene CatIII-Fassung (alte VCD und LD, aber auch hier gibt es Unterschiede*), die manchen Erzählstrang der CatIIb-Fassung vermissen lässt.
Persönlich bevorzuge ich die CatIII-Fassung, da sie eine dem Thema entsprechende Stimmung zu erzeugen vermag, in der die Hauptfigur authentischer erscheint. Unterstützt wird dies durch eine geradlinigere und straffer erzählte Story.
Spoiler enthalten:
Der Film dürfte seinem Bekanntheitsgrad wohl dem furiosen Showdown verdanken, der es in der CatIII-Fassung wirklich in sich hat. Dass es hier reichlich action-geladen und brutal zur Sache geht, bedingt sich wohl schon durch die Auswahl der Charaktere, die sich hier gegenüberstehen. Auf der einen Seite die Heldin des Films (ein weibliches Vergewaltigungsopfer) und ein rollstuhlfahrender, beinamputierter, im Nahkampf erprobter Barbesitzer. Auf der anderen Seite brutale Kleinganoven (die zu Beginn des Films die Heldin vergewaltigt haben und im Laufe des Filmes von dieser schon etwas dezimiert wurden). Die Kleinganoven stürmen die Bar, um die Heldin zu töten, nicht ahnend, dass sie schon erwartet werden...
Eine kleine, harte, böse Perle aus Fernost, die mich begeistert hat.