Roter Drache (2002)

6

von Asbestos - 25.12.2012

Keine doofe Jodie Foster und auch keine verunstaltete Hackfresse von einem der Hannibal-Opfer, die uns ständig vor die Nase gehalten wird. Hier macht auch einmal eine relativ frühe Neuverfilmung einen Sinn, denn ROTER DRACHE ist um einiges knackiger als der etwas apathische und unterkühlte BLUTMOND a.k.a. MANHUNTER, auch wenn sich die 2002er Neuauflage inhaltlich von diesem fast nur durch das verlängerte Bonus-Finale unterscheidet. Der tätowierte Psychokiller mit der Hasenscharte ist in dieser Neuauflage auch wesentlich überzeugender als sein schrulliges 80er Pendant. Vor allem profitiert ROTER DRACHE von dem charismatischen Anthony Hopkins, dem als Menschenfresser eben eine gewisse Aura des Bösen und Faszinierenden umgibt. Schade nur, dass bei den Rededuellen zw. Lecter und dem Profiler Graham nicht noch mehr Anspannung zu spüren ist.

9

von 24nico24 - 15.07.2012

Sicher, kein neuer "Schweigen der Lämmer". Aber wie soll man sich auch an solchen Über-Standards messen können. Gerade deswegen ist, im Gegensatz zu dem der allgemeinen Schelte, ein objektiver Blick notwendig, losgelöst vom Erstling. Und dieser wird ohne Wenn und Aber einen ausgezeichneten Thriller zeigen. Punkt.

9

von olifirit - 17.04.2005

Nach dem (in meinen Augen) eher misslungenem Hannibal Film- hat mich Red Dragon durchweg positiv überrascht. Der Film und die Figuren haben eine Intensität die dem Roman in nichts nachstehen. Er ist spannend und überraschend bis zum Ende. Die Darsteller sind durchweg famos- Ralph Fiennes spielt nicht nur irgendein mordendes Monster, sondern einen Charakter dessen Taten nachvollziehbar wenn auch nicht akzeptierbar sind. Anthony Hopkins knüpft an seine grandiose Leistung der Vorfilme an und spielt einmal mehr auf beängstigende Weise den Kannibalen Lecter und Edward Norten und Harvey Keitel sind sowieso toll. Alles in allem ein Film der auch beim fünften Mal noch spannend, fesselnd und erschreckend ist.

8

von Leichenschleicher - 10.05.2004

Ohne Anthony Hopkins wäre Roter Drache sicherlich nur halb so gut. Das Schweigen der Lämmer und Hannibal haben die Filmreihe unweigerlich auf den eleganten Kannibalen zugeschnitten und stilisiert. Was Roter Drache aber von seinem direkten Vorgänger unterscheidet, ist die knisternde Spannung, die sich von der ersten Minute bis zum Schluss aufbaut. Im Gegensatz zu vielen anderen Bestseller-Verfilmungen wurde hier auch nicht die Buchvorlage vernachlässigt.8/10

0

von Cutman - 12.06.2003

Ich hatte schon das grosse Befürchten, Red Dragon sei schon zu viel des guten. Schweigen der Lämer hat mir nie gefallen, Hannibal war eine nette, unterhaltsame Splatter Orgie ohne Tiefsinn und Red Dragon? Ja, der Film ist gut. Er ist tatächlich gelungen. Hopkinks spielt seine Rolle einfach göttlich und damit alle anderen an die Wand - wobei die Schauspieler Garde auch nicht ohne ist. Und ja, Red Dragon ist tw. auch ziemlich blutig und durchwegs spannend. Stellt sich nur noch die Frage, ob Hopkins ein Schauspieler ist, der einen Psychopathen spielt, oder ein Psychopath ist, der einen Schauspieler wiedergibt.... Fazit: Atmospärisches, spannendes, superb gespieltes Kino das unter die Haut geht. Die DF ist uncut. 8/10

8

von PriesterFK - 09.02.2003

Ja, der liebe Vorläufer von Schweigen der Lämmer und Hannibal. Vorweg, der Film ist wirklich sehr spannend gemacht mit vielen Überraschungsmomenten, was mich nur etwas stört (aber den Film deswegen nicht schlechter macht) das er sehr identisch ist mit Schweigen der Lämmer(ähnliches Strickmuster). Ein Verrückter läuft rum und soll mit Hilfe eines anderen geschnappt werden, der einzige Unterschied ist das der FBI Mann (Norton) im Gegensatz zu Starling (Foster) ein alter Fuchs ist und an die Sache in den Gesprächen mit Lecter anders rangeht als die unerfahrene Neue. Aber schauspielerisch von allen Seiten sehr überzeugend gemacht das sogar bei mir sich eine kleine Gänsehaut gebildet hat. Sollte man sich nicht entgehen lassen. Mit Blutmond (den Original) kann ich ihn nicht vergleichen da ich den ausnahmsweise mal nicht gesehen habe.

0

von BloodRedHorror666 - 24.11.2002

Phantastisch mit sensationellen Effekten! Besser als Hannibal garantiert! Anthony Hopkins und Edward Norton (American History X) in einem Brett Ratner Film. Der noch junge Regisseuer, der auch Rush Hour 1 und 2 die Regie führte bewies bei Roter Drache sein können! Keine Sekunde ist langweilig. Im Gegenteil, durch die Musik wirkt der Film recht spannend. Aber auch Ralph Fiennes in einer ziemlich miesen Art als den Roten Drachen. Roter Drache ein Film der es mit Hilfe von Brett Ratner geschafft hat, die Zuschauer zu begeistern! Meine Wertung: sehenswert!

10

von psyc - 23.11.2002

Dieser Film hat allen schlechten Vorkritiken standgehalten und ist ein beeindruckendes Meisterwerk geworden. Das Remake von dem Kultfilm "Manhunter" von 1986 ist wirklich sensationell. Die Schauspieler Antony Hopkins und Edward Norton spielen ihre Rollen hervoragend. Auch die Feinheiten und die Klasse der Nebendarsteller ist zu beachten. (Harvey Keitel als Detective. Insgesamt liegt hier ein hervorragender Film vor. 10/10 Punkten.

9

von Castor - 21.11.2002

Roter Drache das Remake von Manhunter, gefällt mir persönlich besser als das Orginal. Roter Drache erreicht zwar niemals die Klasse von Das Schweigen der Lämmer, ist aber deutlich besser als Hannibal. Die Schauspieler machen ihre Sache allesamt sehr gut, allemvorran natürlich Anthony Hopkins als Dr.Hannibal Lector aber auch Edward Norton spielt seine Rolle wie immer sehr gut. Ich bin ohne große Erwartungen ins Kino gegangen und wurde doch sehr positiv überrascht. Fazit: Brett Ratner "Manhunter" Remake ist ein sehr guter und sehr spannender Thriller, sollte man mal gesehen haben. 9/10 Punkten

4

von Dennis O. - 12.11.2002

Brett Ratners "Manhunter"-Remake ist eine herbe Enttäuschung. Während "Hannibal" immerhin einige helle Momente hatte und insgesamt gute Unterhaltung bot, ist "Roter Drache" Hollywood-Mainstream-Ware von der Stange, wie sie konventioneller nicht sein könnte. Man muss wohl einiges verschlafen haben, um diesem Gähner etwas abgewinnen zu können. Fazit: Sehr schwach.