X-Men - Apocalypse (2016)

Kommen wir gleich zum Punkt: Der dritte Teil ist immer der schlechteste: Was als Film im Film Witz eigentlich lustig sein soll, ist leider bittere Realität. X-Men: Apocalypse ist der mit Abstand schlechteste Film der X-Men Film Reihe (sowohl der alten als auch der neuen Trilogie). 

Was folgt ist die Analyse eines Scheiterns in mehreren Kapiteln:

betrachtet man die Filme objektiv, ist der erste X-Men Film heute nur noch eine Gurke, miese Effekte, schlechte Charakterisierung der Nebenfiguren würden so heute nicht mehr funktionieren. Aber damals war X-Men die erste Comicverfilmung die wirklich ambitioniert rüberkam. Seitdem hat sich aber die Kinolandschaft sehr stark verändert und wird vom Marvel Cinematic Universe dominiert. So ist eine durchgängige Handlung mit zig Querverweisen heutzutage eher die Regel, und es wird penibel darauf geachtet, dass alles irgendwie chronologisch zueinander passen muß. Die X-Men Filme hingegen haben immer nur Handlung für einen Film, Darsteller für Charaktere werden ständig ausgetauscht und außer Magneto gibt es keinen wirklich charismatischen Bösewicht, der über mehrere Filme der Obverbösewicht sein könnte (... hust ... Thanos ... hust).

Ich sage nur Stryker! Ein Charakter, der bisher in einer einzigen Ausgabe einen Auftritt hatte, und da auch ein Priester statt Colonel war, wird eigentlich in jedem Film zu einem richtig bösen Widewrsacher aufgebaut. Dabei wird mit jedem Film ein schwächerer Darsteller mit der Rolle betraut.

In X-Men 2 wurde es zumindest angedeutet, aber hier wird eine Verwandschaft Nightcrawler Mystique erst gar nicht in Erwägung gezogen, wohl weil die Implikationen Mystique in keinem sonderlich guten Licht erscheinen lassen würden?

Alex ist älter als Scott? Na ja was soll's?

Archangel: Eigentlich ein extrem ambivalenter Charakter, der eine ziemlich tragische Geschichte hat, wird zu einer eindimensionalen Karikatur verunglimpft, welche zu keinem Zeitpunkt auch nur einmal gefährlich wirken kann.

Apocalypse: Eigentlich unglaublich mächtig, was auch im Film gut dargestellt wird, und auch ein sehr interessanter Ansatz, aber was der Film daraus macht, ist leider Grütze.

Haare: Rogues Haare werden im 1. X-men weiß, Storms Haare werden hier weiß (dies ist für mich der Moment, ab dem der Film richtig schlecht wird)

Stryker: gefühlt ewig

Atomwaffen werden in eigene Gewalt gebracht: Hier sehr unlogisch: Wieso benutzt Apocalypse die Waffen nicht?

Magneto: erst Verbündeter, dann Gegner, dann Verbündeter... Könnte auch heißen er ist das Äquivalent zur Dark Phoenix aus dem ersten dritten X-Men Film

Die Liste läßt sich beliebig fortführen

Singer ist eigentlich fertig, vor allem in der zweiten Hälfte des Films hat er nicht eine neue Idee, alles ist aus früheren Filmen geklaut und dramaturgisch Flickwerk...

Als Prof. X entführt wird sitzen Apocalypse, seine Reiter und Prof X gefühlt jahrelang auf einer offensichtlich gemalten malerischen Kulisse und warten, während lediglich Apocalypse bedeutungsschwangere Phrasen drischt, was soll das? Wieso benutzt er die Atomwaffen nicht als Druckmittel, wofür auch immer...

Erstmals gelingt es Singer, Magneto mehr als nur eine Facette zu geben, doch nur die erste Hälfte des Films, danach verstummt er, weil Die Macher nicht wissen, was sie überhaupt machen wollen.

Im Prinzip ist auch dieser X-Men Film wie der erste dritte X-Men Film in zwei Teile geteilt, die erste Hälfte ist sehr gute Unterhaltung mit einer kaum auszuhaltenden Spannungskurve, doch die zweite Hälfte verpufft vollends. Hier wird Logik links liegen gelassen, Charaktere werden geopfert und einfach weil es so cool war in früheren Filmen, einfach deren Best of Momente versucht potentiert zu wiederholen.

Dabei hat Apocalypse tatsächlich das Zeug dazu, wenn mal richtig in Szene gesetzt sozusagen als der Thanos der X-Men Filme aufgebaut zu werden. Verschenktes Potential und dadurch umso enttäuschender. Oscar Isaac ist einfach verschenkt.

Hoffentlich lernt Fox aus diesem Desaster die richtigen Lehren zu ziehen, langfristiger zu planen und einen Regisseur einzusetzen, der etwas mehr Plan hat und nicht ständig Fehlbesetzung auf Fehlbesetzung zu reihen. Wie ich Matthew Vaughn hinter her trauere: Der Mann hat gezeigt, dass man trotz deutlicher Abweichungen von den Comics eine sehr gute Comicverfilmung abliefern kann, Singer hingegen suhlt sich in seiner eigenen Vergangenheit, anstatt in die Zukunft zu blicken.