Highlander: Endgame (2000)

3

von Asbestos - 05.12.2017

Der Kino-Highlander trifft auf den inzwischen populär gewordenen TV-Highlander. Diese Zusammenkunft ist ein bisschen wie STAR TREK: TREFFEN DER GENERATIONEN, nur noch bemühter, konstruierter und forcierter. Die beiden Schotten mögen so gut wie unverwüstlich und unsterblich sein, doch der konfuse und langatmige 4. Teil zeigt, dass die Filmreihe im Gegensatz dazu allzu sterblich und anfällig ist. ENDGAME begeht kurz vor Schluss auch noch ein absolutes Sakrileg, indem es einen der beiden heroischen Schwertschwinger opfert! Schon zuvor biedert sich dieser Aufguss plump beim Zuschauer an, weil die vielen Blutspritzer bei den Duellen irgendwie sehr an BRAVEHEART erinnern. Auch die paar Martial Arts Einlagen sind nur drin, weil es gerade modisch ist/war. Zudem ist der Schurke der bislang am wenigsten bedrohliche oder charismatische.

2

von Gala - 29.10.2006

Mann, Mann, Mann, wer von Teil 2 und 3 enttäuscht war, wird hier die richtig herausgefordert. Hat Conner Mc Loud nicht im ersten Teil den Preis gewonnen? Hat Conner Mc Loud nicht im dritten Teil den Preis gewonnen? Anscheinend nicht, da er in Teil 4 stirbt. Keine Ahnung wer sich die Geschichte ausgedacht hat. Ich dachte mir nur wie wollen die das denn wieder geradebiegen und die Kurve zu Teil 1 hinbekommen. Ganz einfach: Gar nicht! Ich kam mir die ganze Zeit vor wie beim Treffen der Generationen. Alter Highlander schiebt sich die ganze Zeit depressionen und wird vom jungeren Highlander ersetz. Zumindest kann man mit ihm dann noch 2 Filme machen die noch schlechter werden als die bisherigen. Natürlich besteht ja noch die Möglichkeit wie schon in Teil 2 plötztlich tote Unsterbliche wieder zu erwecken. Praktisch unterbliche die gestorben sind und dann wiedererweckt wurden. NEO-Zombies??? Spart euch die Zeit und schaut euch lieber Werbung an!