4
Der herausragende Zynismus, der Teil 1 so stark auszeichnete, blitzt hier nur noch selten auf. Stattdessen wird zunächst DER SOLDAT JAMES RYAN mit Schulkindern nachgespielt, es wird fleißig geballert und gesprengt, aber es mangelt an kreativen Tötungsmethoden. Und wenn nicht gerade geschossen wird, dann ertrinkt der Film in kitschigem Pathos, der auf Dauer unerträglich ist. Von der zweifelhaften politischen Ideologie, die Anarchie, Guerillakrieg und Terrorismus gutheißt, kriegt man auch nur Kopfschmerzen. Hinzu kommen unzählige Drehbuchlöcher und Ungereimtheiten. Als Fortsetzung zu einem großen Kultfilm daher beschämend. 4 von 10
5
Battle Royale 2 kann nicht mit dem genialen Original mithalten. Die Aktionszenen im Film sind extrem blutig, wirken aber übertrieben und sind unglaubwürdig. Die härte des Originals fehlt in den Aktionszenen völlig. Zudem hat der Film zu viele längen, kann aber dennoch unterhalten. Spannung kommt selten auf und die Dramatik des ersten Teils fehlt auch völlig. Fazit: Als eigenständiger Kriegsfilm akzeptabel aber ans Original kann sich der Film nicht messen. Meine Wertung: 5,5/10 Punkte.
2
- Computeranimierte Blutspritzer, die fürchterlich künstlich ausseh'n - eine konfuse, uninteressante und teilweise kitschige Story - und null Spannung Mit diesen Schlagstrichen lässt sich "Battle Royale 2" wohl am passensten zusammenfassen. Action-mäßig wird einem zwar etwas Geballere geboten. Außerdem liefert ein "explodierendes Halsband" zu Beginn eine ziehmlich blutige Szene. Die Effekte sind aber (wie oben erwähnt) einfach so plump gemacht, so dass die dargestellt Gewalt komplett an Härte verliert und die Action-Szenen keinen Spaß mehr machen. Der Film ist viel zu lang geraten, die Charaktere werden schlecht dargestellt und bieten keinerlei Tiefgang. Fazit: Sehr langweiliger Actionfilm ohne pessimistische Grundhaltung des ersten Teils und vor allem ohne gute Action. In keinster Weise empfehlenswert!