7
John Cusack, Gene Hackmann, Dustin Hoffmann... in einer John Grisham Verfilmung, lingt schonmal soweit ganz gut. In dem Film geht es darum, wie in bei einer amerikanischen Gerichtsverhandlung die Geschworenen beeinflusst werden. Es agieren 3 Parteien, die von den erwähnten Hauptdarstellern angeführt werden. Der Film zeigt wie versucht wird, die Geschworenen im Laufe einer Verhandlung so zu beinflussen bzw. unter Druck zu setzen, das sie für bzw. gegen eine Partei ihre Stimme abgeben. Die Rolle des"Gehimnisvollen" hat hier John Cusack. Erst im Laufe des Films erkennt man seine Motivation. Spannend anzugucken wie die Parteien immer wieder einen Trumpf gegen die andere ausspielen. Der Film ist ohne wilde Verfolgungsjagden, es geht mehr um kleine Psychospielchen. Guter Hollywoodstreifen, kann man sich ohne Probleme einmal angucken.
4
Jeder das Buch von John Grisham gelesen hat wird maßlos enttäuscht sein...... zu flach sind die Charaktere, trotz Starbesetzung, zu gehetzt wirkt die Inszenierung. . Der Film bedient sich ausserdem lediglich der Grundidee des Romans, nämlich einer manipulierbaren Jury in einem millionenschweren Geschworenprozess, sowie der Namen der beteiligten Figuren. Geht es im Roman noch um einen auch für Europäer nachzuvollziehenden Prozess gegen die Tabakindustrie (dessen Folgen wir anhand des Tabak-Werbeverbots in einzelnen Ländern sogar im "wahren" Leben nachvollziehen können) , verkommt die Idee im Film zu einem lieblos zusammengeschusterten Plot. Im Gegensatz zu dem Roman (den man von der ersten Seite an gar nicht mehr aus der Hand legen möchte) wartet man im Film vergebens auf überraschende Wendungen und einen Spannungsbogen Nee, so nicht....... da wäre weitaus mehr drin gewesen!