Immer wieder höre ich den Satz "der Film ist schlecht, er hält sich nicht an's Buch". Oder "der Film hat ja nichts mehr mit dem ersten Teil gemeinsam". Als ich mir Salem 2 ansah, hatte ich weder den Roman von King gelesen, noch den ersten Teil gesehen und damit die Möglichkeit, ganz unvorbelastet an die Geschichte zu gehen. Leider habe ich bisher auch nur die geschnittene SAT-1-Fassung von 1993 zu Gesicht bekommen und befindet sich noch auf einer meiner letzten existierenden VHS. Vorweg: der Film gehört für meinen Geschmack zu den besten Vampirfilmen, die ich bisher gesehen habe....und das sind schon ziemlich viele.
Also, was gefiel mir an dem Film: Er passt von der Atmosphäre und Farbgebung perfekt in die 80er (bin eben immer noch ein Kind der 80s) und sollte -meiner Meinung nach- auch eher mit Filmen aus dieser Zeit verglichen werden, als mit den Draculas der 70er und den Blades der 90er bzw. 00er.
Den Soundtrack finde ich einfach nur endgeil und ist -finde ich- ein wenig mit Thomas Dolby's Sountrack aus Gothic vergleichbar. Insbesondere wirkt der Sound während des Showdowns, wenn die Särge brennen und die Vampire in ihrer Panik zwischen verbrennen im Sarg oder im Sonnenaufgang wählen müssen.
Die Charaktere wirken teilweise etwas überzogen, und auch die Dialoge sind nicht wirklich originell. Der Film hält jedoch ein bis zwei Überraschungen bereit und die Spannung verweilt auf einem gesunden Mittelmaß.
Warum habe ich dem Film 8 Punkte geben: Als ich den Film das erste Mal sah, bot er mir eine angenehm erfrischende Darstellung des Vampir-Themas. Dieser Eindruck hat immer noch eine nachhaltige Wirkung auf mich und läßt diesen Film immer noch zu meinen lieblings Vampirfilmen zählen.