Submerged (2005)

Also, mir geht es so: Wenn ich mir einen Steven Seagal Film ausleihe, dann will ich Steven kämpfen sehen. Denn: Schauspielern kann er nicht, und Ballern können andere auch, also ist seine Kampfkunst das einzige was den guten Mann vom Rest abhebt.
Und wie oft kämpft er hier? Zweimal: Gegen Gary Daniels was schon recht cool gemacht ist und gegen den schwarzen "Türsteher". Der Rest ist Geballer. Die anderen Kollegen schreiben sie finden die Geschichte, die Optik etc an dem Film auch gut, für einen low budget Titel. Okay, das mag sein, dass der Film nicht schlecht ist, aber wenn man die Story ernst nehmen wollte müsste man glaubwürdigere Charaktere nehmen. Ich habe mich totgelacht als die Truppe um Steven S. den Staudamm attackiert und er ultracool im langen Ledermantel rumrennt. Das sollte das neue Bundeswehr-KSK-Standard Outfit werden. Denn Coolheit ist ja seit jeher wichtiger als Effizienz.
Also, es ist schon ein nettes Filmchen, für einen Steven Seagal Film sieht er auch schon aufwendig aus. Aber wenn man einen guten Actionfilm sehen will (gut im Sinne von Geschichte, Sinn und Charaktere), gibt es bessere Alternativen. Will man Kampfkunst sehen, gibt es auch bessere, va vom Steve selbst. Was bleibt? Nix halbes und nix ganzes. Wenigstens kriegt man keinen totalen Herzkasper wie bei dem unsagbar schlechten Halbtot zB.
Deswegen max 4 von 10, und das ist noch optimistisch gewählt!!!