RoboCop 3 (1993)

Warum hält eigentlich jeder diesen Film für so schlecht ?
Er besitzt viel Action, viel Humor, hat gute Schauspieler und ist mehr jugendbewusst produziert wurden.
Der Film besitz viele ironische Anspielungen, ohne in das Klichee einer Komödie abzurutschen.
Also warum ?
Okay, wer von einem Film 152 Tote und alle 2 Minuten ´ne Leiche erwartet, um ihn gut heissen zu können, wird sicherlich nicht so einen Spaß haben.
ABER WAS MACHT DAS ?
Sinn von Filmen besteht für mich darin, zu unterhalten und nicht immer dem künstlerischen Anspruch gerecht zu werden (nebenbei: Teil 3 tut das dennoch) oder mit anderen Filmen bzw. Vorgängern verglichen zu werden.

Natürlich ist der 3. Teil nicht so gut wie Teil 1 und 2 !
Aber für die, die Teil 1 + 2 nicht gesehen haben, ist diese Tatsache eigentlich scheissegal.

Wer meint, der Film verliere an Qualität, da Peter Weller nicht mehr mitspielt, ist ein kleinkarierter Spießer. Was hätte Weller den Film mehr bieten können ? Ca. 2 Minuten des Films sein Gesicht zu zeigen, da RoboCop im Drehbuch ja nicht mehr ganz seinen Körper hat ?

Ich habe mir diesen Film angeschaut, nachdem ich viele schlechte Kritiken (im OFDB und anderswo) lesen musste und war überrscht: ROBOCOP 3 IST BESSER ALS SCHLECHT [7/10]