Day of the Dead: Contagium (2005)

4

von Asbestos - 23.01.2017

Durchschnittliche Zombie-Action, schön blutig und mit gewöhnlichen Genre-Charakteren, wie man sie in einem B-Film erwarten würde. Mit Romero hat das aber nichts mehr zu tun, denn von ihm würde so ein handelsüblicher und banaler Zombiestreifen niemals kommen. Eine geschlossene Irrenanstalt als Schauplatz eines Z-Seuchenausbruchs ist echt mal was anderes, nur leider wird die sich zuspitzende Lage in der Klinik nicht gerade sehr spannend geschildert. Nach dem rasanten und blutigen Auftakt tut sich außerdem lange Zeit nichts mehr und erst im Finale geht wieder die Post ab. Eigenartig sind einige Punkte am Rande: Warum sammeln die Insassen draußen Müll auf - so etwas müssen doch sonst nur Knastis machen. Und wozu der telepathische Kontakt unter den ersten paar Infizierten, wenn daraus eh nichts gemacht wird?

1

von Bartos Bandalee - 11.04.2010

Billige Zombiefilme können unter gewissen alkoholischen Umständen Spaß machen. Der vorliegende Streifen gehört in dieser „Alk-Klasse“. Damit ist eigentlich schon alles gesagt! Die Umsetzung hierbei ist derb und schlicht und extrabillig. Das Kunstblut sieht nach Lebensmittelfarbe aus. Uncut bietet dieser primitive Film einen gewissen Splattergehalt, der das Schundwerk nicht unbedingt besser macht. Als Trashfilm ist die Geschichte akzeptabel. Die deutsche Vertonung ist nah am Porno-Niveau. Den einen Bewertungspunkt erhält der Film von mir wegen einer interessanten Innovation: die Untoten haben ein kollektives Bewusstsein und empfinden Schmerzen gleichzeitig. Das rechtfertigt aber keine Zeitverschwendung von 90 Lebensminuten! Fazit? Keine Zeit für so einen Quark!

0

von Dr.Gore - 09.02.2006

Endlich mal wieder ein Zombiefilm und ein harter noch dazu. Allerdings sollte man Day of the Dead 2 nicht als Fortsetzung von Day of the Dead sehen, denn das ist er nicht.. er hat mit den Romero Filmen nicht das geringste zu tun, aber man ist es ja gewohnt, dass es hin und wieder Fortsetzungen gibt, die keine sind. Trotzdem ein guter Film mit ordentlich viel Blut. 7/10

3

von DjDemon - 06.11.2005

Ohje, allein schon der Titel mit der Anmaßung eine Fortsetzung Romero's Meisterwerke zu sein, ist die reinste Frechheit, wirklich schade, dass sie damit scheinbar durchkommen. Der Film hat absolut 0,0 mit dem Original zu tun und spielt die ganze Zeit nur in einer Anstalt, die Effekte sind ziemlich billig und bis auf wenige Verwesungsszenen locker mit einer FSK von 12 auszuzeichnen. Schauspieler sind natürlich auch schlecht und die albernen Moralfetzen zwischendrin passen absolut nicht. Am allermeisten konnt ich jedoch über die Waffen lachen: wie Spielzeugpistolen, kein Mündugsfeuer und keine Einschusslöcher Fazit: Ein wahrer Alptraum für Kenner des Originals.

2

von demonhunter - 07.10.2005

Also dieser Film ist nun wirklich nicht empfehlenswert. Zumindest nicht für echte Zombie-Fans. Horrorfilm Liebhaber, denen es nur um Blut und mehr oder weniger eklige Szenen geht, können sich diesen Streifen mal antun. Aber Achtung: Nicht zuviel erwarten!!! Die Idee wäre ja noch nicht mal schlecht. Ein Virus, das die DNA der Menschen verändert und sie somit zu Zombies macht. Leider wurde diese Geschichte aber nicht gut umgesetzt. Alles einfach viel zu Platt. Auch wenn hin und wieder etwas Spannung aufkommt. Leider findet diese nie so recht ihren Höhepunkt. Wertung: 2/10

0

von Baschtl - 11.08.2005

En ziemlich grottenschlechter Film.Hier wird das Zombie Genre durch den Dreck gezogen.Die dämlichen Kommentare der Zombies erinnern ja fast an Die Nacht der lebenden Looser.Die Maske und Splattereffekte sehen so plump aus das kann sogar Noruf besser.Eine wirkliche beleidigung für jeden Horrorfan.