Stephen King's Stark (1993)

6

von 24nico24 - 27.07.2025

Nach "Creepshow" wieder ein Joint Venture von Romero und King, diesmal ein sehr persönliches Werk des Autors. Diese zwei Namen, das weckt einfach große Erwartungen, zu große. Der bebilderten Umsetzung war kein Erfolg vergönnt und jene wird in Bestenlisten bis heute so gut wie gar nicht genannt. Nicht ohne Grund, wir bekommen hier nicht mehr als Durchschnitt serviert. TV-Look ähnlich "Es", ohne Punkt und Komma im Gleichschritt runter gefilmt, kaum Spannung. Wohlwollend würde man sicher "routiniert inszeniert" sagen, von einer Katastrophe ist der Film ohne Frage weit entfernt. Einige Sequenzen und vor allem der Score schaffen zeitweise eine recht bedrohliche Atmosphäre. Das verliert sich allerdings in der Laufzeit, aus Mystery wird mehr oder weniger ein Slasher mit einem comichaften Killer. Dazu immer mehr die Frage, was das alles soll. Eine nicht uninteressante Grundidee, deren Umsetzung und vor allem Auflösung mich zu keinem Zeitpunkt abgeholt hat.

4

von Asbestos - 10.12.2019

Stephen King und George Romero - eigentlich eine grandiose Kombo, die in der Vergangenheit ja auch schon bestens funktioniert hat, siehe CREEPSHOW. Doch diesmal ist die Vorlage mit beinahe schon autobiografischen Zügen (Alkoholismus und wie er die Persönlichkeit und Kreativität beeinflusst) schon für sich genommen ein einziges King-Klischee und Romero befand sich hier gerade in einer Phase, in der er um jeden Preis ganz weit weg von den schmatzenden Zombies und sich als subtiler, virtuoser Horrorregisseur etablieren wollte. Darum ist STARK ein bemüht subtiler, aber letztlich langatmiger und in sich unlogischer Psychothriller mit abgedroschener Doppelgängernummer und Jekyll-und-Hyde-Elementen geworden. Romero imitiert hier zudem Stilmittel und Markenszenen anderer Genregrößen wie Hitchcock (Vogelschwärme), Argento (Farbfilter) und Cronenberg - mit dubiosen Resultaten.

6

von muffel - 09.06.2004

Einer der wenigen gelungenen Umsetzungen eines Stephen King Romans. Der Film wird nicht zur Splatterorgie, was man, wenn man den Roman kennt, fast hätte erwarten können. Zum Glück hat Romero das nicht daraus gemacht. Gegen Ende verliert der Film aber an subtiler Spannung und die künstlichen Tricks (Vögel) kommen leider noch billiger herüber als z. B. in Alfred Hitch. "Vögel", was mich doch sehr störte. Die FSK 18 verwundert dann schon wieder etwas.

9

von Wolverine - 24.06.2001

Sehr gut verfilmte Stephen King Story von Meisterregisseur Romero. Es ist eine typische King-Story, die viel mystisches an sich hat, aber auch die Gewalt nicht zu kurz kommt (ich weiß, das klingt jetzt als würde ich Gewalt verherrlichen). Der Film ist spannend gemacht (man fragt sich oft: ist er es jetzt oder ist er es nicht) und strahlt eine eigenartige Atmosphäre aus. Doch man merkt durchwegs die Handschrift Romero's, der Gott-sei-Dank keine Splatterorgie daraus gemacht hat. Romero könnte meiner Meinung nach ruhig mehrere King-Stories verfilmen. Note: 9/10