King Kong (2005)

Ich komme gerade aus dem Kino und moechte hier lediglich meine ersten Eindruecke wiedergeben:

Das Problem ist glaube ich, dass man fuer die Geschichte von KING KONG keine 3h benoetigt. Ich denke mit 2h waere ich gut bedient gewesen.
Sonst hat Peter Jackson eigentlich fast alles richtig gemacht. Besser haette es vermutlich niemand hinbekommen.
Wenn man die anderen Filme von Peter gesehen hat, merkt man diesem hier sofort seinen Urheber an: Kamerafahrten, Farben, Musik, Schnitt,...
In der Mitte ist der Film etwas ueberladen (Die Szene mit den Brachiosauriern(?!) fand ich sehr uebertrieben, fast schon albern), sonst hat er eine gut ausbalancierte Erzaehlweise.
Die Schauspieler machen ihre Sache gut, Naomi Watts spielt sehr ueberzeugend und auch an Jack Black hab ich nicht viel auszusetzen. Hauptattraktion bleibt natuerlich Kong, wobei man das wahrscheinlich weniger Andy Serkis' darstellerischer Leistung, als der CGI-Schmiede zuschreiben kann. Allgemein sind die Effekte wie erwartet ziemlich eindrucksvoll (besonders Kong wurde umwerfend in Szene gesetzt), revolutionaer wuerde ich sie allerdings nicht nennen. Und wie schon von einigen bemaengelt, sehen einige Dinosaurier unglaublich kuenstlich aus.

Insgesamt wurde das Original sehr gut und auch relativ originalgetreu umgesetzt, und wenn man einen Film aus den 30ern indem ein Riesenaffe die Hauptrolle spielt neu verfilmt, dann bleiben einige kitschige und albern-wirkende Szenen nicht aus.
Jackson hat alles rausgehohlt was rauszuhohlen war.
Daher 8/10 Punkten.