Underworld: Evolution (2006)

8

von PostalDude666 - 31.12.2022

Der 2. Teil hält das IMO gute Niveau des Vorgängers!

Ähnlich cooler Look wie der erste Teil, viel coole, blutige Action, Story wurde sinnvoll weitergeführt & Kate is sexy as Hell ;)

Warum der Teil ab 16 ist und der 1. ab 18 weiß auch wieder nur die FSK...

7

von Teppi - 22.01.2012

Nach dem Erfolg des Erstlings war eine Fortsetzung natürlich gern gesehen: Das Ende des unterhaltsamen Underworld schrie geradezu nach einem Sequel. Die urbane Umgebung wird gegen ein ländliches Umfeld eingetauscht, die Zahl der Protagonisten deutlich verringert; eine Vertiefung des Zwists zwischen den mythologischen Wesen ist somit nur im geringen Maße möglich. Was angesichts all dieser Änderungen an Atmosphäre verloren geht, wird durch die im Härtegrad stark gesteigerten Action-Szenen wieder gut gemacht: Die Gefechte gestalten sich viel flüssiger und formschöner als noch im Vorgänger. Kate Beckinsale, die verführerischste Versuchung seit es Vampire gibt, kleidet ihre Rolle abermals reizvoll aus, wohingegen die Antagonisten etwas blass bleiben. Underworld: Evolution erzeugt zwar eine weniger finstere Stimmung, erfreut aber mit fulminanteren Schauwerten - insgesamt nur minimal schlechter als der erste Teil.

7

von Asbestos - 15.10.2008

Die Optik und der Aufwand stimmen auch diesmal, denn die Fortsetzung ist ein perfekt gestyltes Hollywoodprodukt mit beeindruckenden Kulissen und Effekten, wie man sie mittlerweile aber von einer Multimillionendollarinszenierung nicht mehr anders erwartet. Während die Choreographien der blutig-rasanten Kämpfe der Halbwesen und die Actionsequenzen wieder vollstens überzeugen können, bleiben die Spannung und die Logik des Plots ein klein wenig auf der Strecke. Etwas zu einfältig ist die Flucht des Heldenpaars mit dem ewigen gegenseitigen Retten des Lebens und auch die ständigen Blutrituale sowie die ausgelutschte Idee mit einem uralten Relikt, das als Schlüssel für ein verborgenes Geheimnis in einer alten Burg dient, sind eher belanglos und beliebig austauschbar. Die buchstäblich in jeder Sekunde "glänzende" Heldin entschädigt dafür aber auf ganzer Linie.

2

von JoRice - 15.02.2007

Jetzt mal ehrlich Freunde: Warum, in Gottes Namen könnt ihr Spannung für einen Film aufbringen, bei dem im ersten Augenblick klar ist, dass die Guten gewinnen werden. Ich schaue also den Film an, aha Hauptdarstellerin (wird wohl überleben, schließlich war das Lederoutfit mit Sicherheit teuer), kurz darauf Kerl (wird auch überleben, da er noch mit der Frau in die Kiste muss), ein paar Bösewichte (Hoffnungsloser Versuch, Spannung zu erzeugen) und das ganze in den Mixer und den Faden Mix, der dabei herauskommt noch mit ordentlich Action würzen, damit die Dumpfbacken auch ja nicht merken dass der Film eigentlich keine Story hat, das Ganze dann noch mit einem Happy End garnieren und als 5- Sterne Menü servieren... Und, sieh an, die Leute lieben es... Gott, wie einfach ist es doch, Geld zu machen... Falls es da draußen jedoch noch Menschen geben sollte, die auf Realismus im Film, Spannung und gute Darsteller achten, kann ich diesen von diesem Film nur stark abraten!!!

9

von DerBöseErnie - 27.03.2006

Teil 2 hat mich noch mehr überzeugt als Teil 1. Hier haben wir super Aufnahmen, von den Fights bis hin zu den schönen Orten an denen die Handlung spielt. Blut fliesst hier wirklich nicht gerade wenig, und auch die Masken können auf ganzer Linie überzeugen (gerade Marcus sah wirklich sehr gruselig aus). Ebenso der Soundtrack. Alles in allem ein klasse Actioner, wo die Spannung und auch der Horror nie zu kurz kommen. 9/10 Punkte

7

von tomi78 - 24.03.2006

DIe Action und das Gemetzel ist hier um einiges größer und pompöser als in Teil 1. Längen gibt es auch keine, da man kaum Zeit hat durchzuatmen. Soviel zum positiven. Die Story ist aber ziemlich dünn und dient eigentlich nur als Pausenfüller bis es wieder zum nächsten Kracher los geht. Generell hat man eh den Eindruck man schaue sich einen zu lang geratenen Videoclip an, der nur auf optische Reize wert legt und dessen Hauptaugenmerk darauf liegt Kate Beckinsale möglichst sexy und cool wirken zu lassen. Lara Croft lässt grüßen. Des weiteren glaubt man der Film spielt vor einer einzigen Studiokulisse, die hier und da für einige Szenen leicht retuschiert wurde, alle Locations sehen irgendwie gleich aus und wirken trist, was dem Film leider etwas billig wirken lässt. FAZIT: Ganz o.k., aber sicher nichts bahnbrechendes.

10

von wavemaster - 05.03.2006

Nun ja Teil 1 fand ich ja schon ganz gut und deswegen musste ich den 2 dann auch mal im Kino sehen und ich muss sagen ich was gesetrn sehr begeistert über den den Film. Er übertrifft den 1 Teil sogar noch um längen denn die Sets und Designs bis hin zu den Fights und Effekten sind erste Sahne einfach. Die Darsteller vorallem Kate Beckinsale sind einfach perfekt wie die Syncronstimmen zum Film. Der Soundtrack rockt ebenfalls und ist immer Perfekt hinterlegt. Achja und Splatter gibt es genug vorallem dafür das er ab 16 ist.

10

von wavescapenet - 30.01.2006

Zuerst einmal, der erste Teil hat mir persönlich sehr gut gefallen um nicht zu sagen ich was damals schwer begeistert. Darum war ich nicht sehr überrascht als ich gestern Evolution sah, der Film ist diesmal die reinste Splattergranate geworden, hier wird von Anfang bis zum Ende in absolut genialen Bildern und Kulissen gemetzelt was das Zeug hält. Also lasst eure Freundinen zu Hause sonst müsst ihr schon nach 10 Minuten den Kinosaal verlassen.Ausserdem hat der Film wirklich geniale Aufnahmen, die Werwölfe sehen diesmal wesentlich besser aus, besonders der Oberboss ( ein weißer Werwolf ). Aber auch der Obervampir mit seinen weiten Flügeln ist echt genial geworden und nicht so billig wie zb. bei Blade 3. Die Filmmusik ist auch wieder sehr passend geworden und unser Sahnestückchen Kate sieht meiner Meinung nach noch schärfer als im ersten Teil aus.....Also schnell ins Kino!