Review

Naja, sooo schlecht wie er hier bisher gemacht wird ist PULSE nun auch nicht. Klar ist der Film keine Granate; aber seinen Frust über angeblich überflüssige Remakes aus der J-Horror-Welle hier abzuladen halte ich für etwas einseitig; da kann es jeder andere Streifen, sei es RING, THE GRUDGE, DARK WATER oder leckmichamarsch was weiß ich was ebensogut sein. OK, RING vielleicht nicht, aber ansonsten stehe ich zu dieser Meinung.

PULSE funktioniert als Horror-Film nicht, weil

a) der auch nur hauchzart erfahrene Genrefreund alles vorhersehen kann, was hier passiert

b) der Regisseur sich einen Dreck um so etwas wie Spannungsaufbau schert und uns zwar optisch nette Bilder serviert, diese aber ambitions- und emotionslos runterkurbelt

Ach ja- nur mal so: Wieso regen sich eigentlich alle auf, dass dem Film sowas wie Logik abgeht, dass die "Wesen" die sich über die Netze verbreiten nicht näher erklärt werden ? Das Letzte, worauf man bei einem Horrorfilm schaut, ist doch wohl die Logik, oder ? Und übrigens - keine Antwort ist manchmal auch eine, sogar eine verdammt gute bzw. fiese ! Ich finde es schade, daß der Film seine medien- und gesellschaftskritischen Potentiale nicht auszuschöpfen vermag (man achte nur darauf, welchen Stellenwert Handy und Internet in den ersten Minuten einnehmen und vergleiche dies mit der -für Craven typischen- Kommunikationslosigkeit in der Mutter-Tochter--Beziehung ...)

Aber lassen wir dieses soziologische Geschwafel. PULSE ist vielleicht nicht gruselig und für einen Horrorfilm schlampig gemacht, er ist aber dennoch zu flott und kurzweilig inszeniert, um als bloßer Schrott abgetan zu werden.

Mein Rat: Seht Euch lieber das Original an: KAIRO heißt das Teil - und es lohnt sich. Für PULSE gibt es trotzdem 5/10 !

P.S.: Do you want to see a ghost ? ? ?

Details
Ähnliche Filme